As eleições estão a escassos dias de distância, e, por isso, acho que temos que nos concentrar um bocadinho em coisas um pouco mais sérias, nem que seja só durante uns dias.

Por isso, pensemos juntos… quem é que ganhava, numa luta: 100 homens ou um gorila adulto?

Isto é um daqueles cenários que aparecem na internet, volta e meia. Porque a internet, se não servir para nos fazer perguntas idiotas, não está a cumprir bem o dever dela.

Mas continuando, 100 homens vs. gorila, quem vence?

O cenário pressupõe 100 homens normais, não treinados militarmente, sem armas, contra um gorila adulto de “Costas prateadas” (Silverback).

Para contexto, o gorila é até 10 vezes mais forte do que um humano normal. Um murro de um gorila tem entre 600 kg e 1200 kg. Ou seja, um murro de um gorila, e acabou, uma pessoa não se levanta. O gorila é mais rápido, o gorila é mais forte e o gorila é mais resistente.

Então e qual é o argumento para os homens?

Os homens são 100, e 100 é muito.

Certo, mas é um pouco como lutar contra 100 crianças de 5 anos…

E eu não enfardava forte em 100 crianças de 5 anos? Não sei, teremos que experimentar um dia.

Portanto, para mim é o gorila que ganha.

Agora, há atenuantes.

O gorila é casado? Tem filhos? Trabalha das 9 às 5? Tem dívidas ao banco?

Poderá estar à procura de uma saída fácil? Poderá fugir no último minuto, pintar o cabelo e começar uma nova vida, fresco, noutro sítio qualquer? É um cenário.

E os homens? São casados? Têm filhos? É que isso pode dar origem a algum comportamento mais de risco. Uma espécie de “Perdido por cem perdido por mil, cá vai alho, se morrer, morri.” É outro cenário.

A resposta mais consensual para esta questão super interessante e atual é:

  • Sem preparação, ou seja, tudo ao molho e fé em Deus, ganha o gorila, obviamente.
  • Com preparação e armas básicas (pedras, paus) talvez os homens tenham hipótese, mas com muitas baixas.

As forças do gorila são mais físicas e as nossas, dos humanos, são em números e, há aqui um argumento muito forte, e em intelecto. É verdade, o homem é esperto e pode planear.

Mas será que o homem é esperto?

Li um argumento que dizia “Se mandávamos mamutes abaixo nos antigamentes, claro que mandamos gorilas abaixo. Até porque agora somos mais espertos.”

Mas será que somos?

É que na altura em que caçávamos mamutes havia selecção natural. Quem caçava os mamutes eram os nossos melhores caçadores, não eram youtuber badochas.

Além disso, eu não sei se hoje em dia não somos mais calhaus. Sabemos mais coisas, mas não sei se somos mais espertos.

Por exemplo, no outro dia vi a notícia de um homem que tentou assaltar uma loja de armas nos EUA, com uma faca.

Somos espertos? Há cada vez mais gente a achar que a terra é plana.

Somos espertos? Há pouco tempo, houve uma moda online que era comer cápsulas de detergente da máquina de lavar loiça.

Somos espertos? Houve um apagão há uma semana e toda a gente foi comprar papel higiénico!

Eu mesmo estive uns bons 5 minutos à espera do elevador durante o apagão, até me cair a ficha. (não foi o meu melhor momento)

Pensando bem, até acho que se calhar isto nem é uma má medida de fortalecimento da espécie. Aproveitávamos e fazíamos disto um reality show.

Deixo aqui a sugestão da promo e tudo.

Fico a aguardar feedback.

(inserir aqui audio)